A difícil busca por um “Biden brasileiro”


Correção anexada abaixo.

SÃO PAULO – Não é de se estranhar que muitos brasileiros tenham seguido com entusiasmo as recentes eleições presidenciais dos Estados Unidos – afinal, o presidente Jair Bolsonaro se projeta como um “trunfo dos trópicos” e torce abertamente por mais uma vitória de Trump. Quando o presidente eleito Joe Biden foi declarado vitorioso, era natural que vários comentaristas no Brasil se perguntassem quais as vantagens que as eleições americanas ofereciam à oposição do país, ansiosa para derrubar Bolsonaro em 2022.

Algumas lições parecem bastante diretas: Biden, observou-se no Brasil, era suficientemente centrista e moderado para construir uma ampla “frente democrática”, estendendo-se do centro-direita (como o Projeto Lincoln) à esquerda (incluindo Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez) que, apesar de muitos desacordos internos, se uniram em torno do único propósito de derrotar Donald Trump. Comparando o estilo polarizador do presidente dos Estados Unidos e a retórica anti-establishment, o democrata representou uma alternativa calma e quase tediosa, atraente para aqueles que se cansaram das provocações incessantes de Trump.

À primeira vista, emular a estratégia de Biden no Brasil parece uma boa ideia, dadas as muitas semelhanças entre Trump e Bolsonaro. Assim como Biden se beneficiou do tratamento desordenado de Trump com a pandemia, a recusa de Bolsonaro em levar a sério a ameaça à saúde pública pode voltar a assombrá-lo durante sua campanha de reeleição. É improvável que a economia se recupere totalmente em 2022. Depois de desfrutar de um breve aumento nas taxas de aprovação devido aos programas de transferência de renda para milhões de brasileiros pobres durante a pandemia, a pobreza inevitavelmente aumentará quando o dinheiro acabar nos próximos meses. Com a saída de Trump, Bolsonaro não só perdeu seu principal aliado e acesso direto à Casa Branca, mas também enfrentará um cenário internacional muito menos benigno, que provavelmente aumentará o preço de negar as mudanças climáticas e demonizar os globalistas e o multilateralismo, importantes para mobilizar seus partidários mais leais.

Além disso, as eleições municipais de novembro sugerem que os brasileiros estão ficando cansados ​​da retórica anti-establishment de Bolsonaro. Com poucas exceções, os candidatos a prefeito que buscam vencer as eleições nas capitais com a bênção do presidente perdem por grandes margens. Centrão os partidos, amálgama conservador de políticos que simbolizam a “velha política” brasileira, conquistaram inúmeras cidades. Ao vencer a reeleição, o prefeito de São Paulo Bruno Covas (do PSDB de centro-direita) fez eco ao discurso de vitória de Joe Biden, dizendo que era possível praticar “política sem ódio” e “não há bairros azuis e bairros vermelhos, só há cidade de São Paulo. ” Esta é uma mensagem quase certa a ser repetida pelos desafiadores centristas nos preparativos para 2022. “A frente anti-Bolsonaro está tomando forma”, Eliane Cantanhede, colunista da Estadão, comemorado.

No entanto, existem quatro razões pelas quais a estratégia de Biden, embora certamente inspiradora, pode ser muito difícil de reproduzir no Brasil.

O primeiro motivo é estrutural: enquanto o sistema bipartidário dos Estados Unidos facilitou o esforço de Biden para criar uma grande tenda e angariar o apoio de esquerdistas, progressistas, centristas e conservadores moderados depois de vencer as primárias, os mais de duas dezenas de partidos e dois o sistema eleitoral redondo constitui um grande desincentivo à união em torno de um único candidato no início do processo eleitoral. Durante as eleições municipais, os partidos de oposição conseguiram construir uma ampla aliança anti-Bolsonaro em algumas cidades como Fortaleza, onde um candidato de centro-direita venceu facilmente o seu bolsonarista oponente. Outros viram uma coalizão emergir no segundo turno, como no Rio de Janeiro, onde o centro-direita Eduardo Paes esmagou o pastor evangélico de extrema direita e aliado do Bolsonaro Marcelo Crivella. No entanto, é extremamente improvável replicar tais sucessos em nível nacional antes do primeiro turno das eleições presidenciais. Mesmo com a participação de muitos moderados, um campo lotado concorrendo contra o Bolsonaro poderia produzir um segundo turno semelhante ao de 2018, quando o Bolsonaro enfrentou o candidato de esquerda do Partido dos Trabalhadores (PT), Fernando Haddad.

Em segundo lugar, apesar do mau desempenho de Bolsonaro nas eleições municipais, os resultados apontam para uma fragmentação generalizada que tornará mais difícil encontrar um candidato de unidade. Um colapso total dos partidos de esquerda teria fortalecido a idéia de que um candidato de centro-direita como o governador de São Paulo João Doria seria o melhor para enfrentar o Bolsonaro. Mas vários segundos turnos em grandes cidades não foram entre um candidato de centro-direita e um de extrema-direita. Em vez disso, várias capitais, incluindo São Paulo, Porto Alegre, Recife, Belém e Vitória, viram um candidato de centro-esquerda ou de esquerda nos segundos turnos. Nem o PT enfraquecido, nem o encorajado PSOL (Partido do Socialismo e da Liberdade) aceitarão alguém como Doria como candidato. Muitas pessoas em ambos os partidos ainda guardam um forte rancor contra Ciro Gomes, que terminou em terceiro lugar na corrida presidencial de 2018, depois que ele se recusou a fazer campanha para Haddad no segundo turno daquele ano.

Um dia depois de Biden ser declarado vencedor nos Estados Unidos, o jornal Folha de S. Paulo sugeriu que um encontro entre figuras de centro-direita como o ex-juiz e ministro da Justiça Sérgio Moro, o apresentador de TV Luciano Huck e Doria – todos com ambições presidenciais próprias – poderia ser o ponto de partida para liderar uma frente ampla contra Bolsonaro. A reação a esse artigo – tanto dos centristas quanto da esquerda – foi imediata. Rodrigo Maia, presidente do Congresso do Brasil, disse que nunca apoiaria um “representante de extrema direita” como Sérgio Moro. Muitos argumentaram que o papel de Moro como ex-ministro da Justiça de Bolsonaro, o forte apoio de Doria a Bolsonaro durante as eleições de 2018 e a promessa de Huck durante o segundo turno de nunca votar, mesmo com relutância, no PT, os desqualificaram de desempenhar um papel unificador. Na verdade, é improvável que eles se juntem a uma abordagem de “o que for preciso” para derrubar o Bolsonaro. Parece quase impossível imaginar qualquer figura importante de centro-direita apoiando um político de centro-esquerda ou de esquerda em um segundo turno contra o Bolsonaro. Mesmo dentro desse grupo de potenciais candidatos da “terceira via”, a ambição pessoal e divergências específicas em áreas como a aplicação da lei – onde a abordagem conservadora de Doria difere fortemente das ideias mais progressistas de Huck – podem muito bem impedir que eles se unam.

Terceiro, é quase certo que a campanha de reeleição de Bolsonaro não será moldada por sua retórica antiestablishment e anticorrupção de 2018. Em vez disso, ele provavelmente tentará se candidatar como um candidato conservador tradicional apoiado por centrão partes, usufruindo das vantagens habituais de titularidade. Historicamente, isso é útil quando se busca a reeleição – Fernando Henrique Cardoso (1998), Luiz Inácio Lula da Silva (2006) e Dilma Rousseff (2014) venceram a reeleição, esta última em um momento em que a economia brasileira já havia despencado. O movimento de Bolsonaro em direção ao centro pode complicar as tentativas de outros políticos de centro-direita de se distinguir do presidente, ou ganhar centrão apoio durante a campanha. Isso pode ser do interesse de Bolsonaro: suas chances de ganhar a reeleição são provavelmente maiores contra um candidato de esquerda do que contra um conservador.

Finalmente, em todo o mundo, populistas com tendências autocráticas costumam ganhar a reeleição, como atestam casos como Viktor Orbán na Hungria, Rodrigo Duterte nas Filipinas, Recep Tayyip Erdogan na Turquia e Hugo Chávez na Venezuela. Mesmo em um cenário economicamente difícil, derrotar um governante que tem poucos escrúpulos em espalhar falsidades ou minar as instituições democráticas, e que se espera que questione o resultado da eleição se perder, continua uma batalha difícil.

Uma versão anterior deste artigo distorceu a posição de Huck em relação ao Bolsonaro em 2018

SOBRE O AUTOR

Oliver Stuenkel é colunista colaborador do Americas Quarterly e leciona Relações Internacionais na Fundação Getulio Vargas em São Paulo. Ele é o autor de Os BRICS e o Futuro da Ordem Global (2015) e Mundo Pós-Ocidental: How Emerging Powers Are Remaking Global Order (2016).

Tag: Biden, Bolsonaro, Brasil

Quaisquer opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as opiniões da Americas Quarterly ou de seus editores.