O ataque de Bolsonaro à Amazônia viola a constituição do Brasil, argumentam advogados do clima


Ativistas brasileiros estão lutando no Supremo Tribunal Federal para restabelecer as políticas anti-desmatamento e os recursos cortados pelo governo Bolsonaro

Os ativistas do clima estão levando o governo brasileiro ao Supremo Tribunal Federal, argumentando que seu histórico de desmatamento viola proteções constitucionais para a Amazônia e as gerações futuras, bem como compromissos internacionais.

Os ambientalistas buscam uma ordem judicial do governo para reduzir o desmatamento em 60% até 2021, em linha com a política nacional de mudanças climáticas. Se essa meta for perdida, os ativistas dizem que o desmatamento deve parar completamente por um ano.

Em 2019, o governo brasileiro abandonou seu principal plano de combate ao desmatamento, conhecido como PPCDAm. No mesmo ano, primeiro ano completo do presidente Jair Bolsonaro no cargo, houve aumento de 34% no desmatamento.

As ONGs que abrem o caso argumentam que o cancelamento do PPCDAm violou a constituição brasileira. O artigo 225 afirma que “todos têm direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado” e diz que o governo tem o dever de “defendê-lo e preservá-lo para as gerações presentes e futuras”.

Bolsonaro desloca a culpa por incêndios sem precedentes em zonas úmidas brasileiras

Eles também argumentam que o desmatamento viola os compromissos internacionais do Brasil. A coordenadora de clima e justiça do Greenpeace Brasil, Fabiana Alves, disse: “Mesmo com uma contribuição totalmente pouco ambiciosa para o Acordo internacional de Paris, o Brasil agora carece de políticas públicas, orçamento e pessoal para garantir a aplicação de nossas leis nacionais. Precisamos parar essa queda livre. ”

Caio Borges é coordenador do programa jurídico do Instituto Clima e Sociedade. Ele disse à Climate Home que está ciente de seis processos judiciais em andamento contra as políticas de desmatamento do governo nos últimos seis meses. Quatro deles estão na Suprema Corte e dois estão em tribunais inferiores. “Eles se complementam em muitos aspectos e têm algumas sobreposições”, disse ele.

Neste caso, Borges disse esperar que o tribunal decida “que há uma falha sistêmica por parte do governo em cumprir seus deveres e obrigações constitucionais sobre a proteção do direito a um meio ambiente saudável e que um grande risco representado por tal omissão é o exacerbação dos impactos das mudanças climáticas sobre os grupos vulneráveis, os biomas protegidos e a biodiversidade ”.

O que a Suprema Corte ordenará que o governo faça é uma questão em aberto, disse Borges. “Se uma violação sistemática de direitos protegidos constitucionalmente for encontrada, o tribunal poderia intervir para corrigir a falha do estado, ordenando coisas como o desenvolvimento de planos de ação para conter o desmatamento, alocação compulsória de recursos para equipar as agências e para repor os fundos climáticos . ”

Brasileiros sem terra estão invadindo cada vez mais áreas protegidas da Amazônia

Caroline Prolo, chefe da prática de direito ambiental do escritório de advocacia brasileiro Stocche Forbes, disse que esta foi a primeira vez que o Supremo Tribunal foi solicitado a tratar de supostas violações da política nacional de mudança climática do Brasil, que incorpora seus compromissos juridicamente vinculativos com a Mudança do Clima da ONU (UNFCCC).

“Se for bem-sucedido”, disse ela, “isso abrirá uma avenida para outras reivindicações de inação climática por parte do governo federal. Se o Supremo Tribunal Federal reconhecer que os princípios da UNFCCC foram transpostos e podem dar origem a obrigações concretas sob a legislação nacional brasileira, isso poderia ajudar a construir um argumento jurídico em torno da existência de um direito humano fundamental para um sistema climático estável dentro da legislação brasileira, que poderia, por sua vez, servir de base para muitos outros casos de litígio climático no país. ”

O caso foi formalmente apresentado por seis partidos políticos da oposição, com o apoio de 10 ONGs, incluindo o Greenpeace, o Observatório do Clima e a organização de povos indígenas APIB. Uma decisão sobre medidas cautelares é esperada em 2021, mas a decisão final pode levar vários anos para surgir.

Ambientalistas exortar ONU a condenar espionagem do Brasil em negociações climáticas

Os litígios climáticos estão se tornando cada vez mais comuns em todo o mundo. O Grantham Institute, com sede em Londres, registra 412 ações judiciais sobre o clima em seu banco de dados, sem incluir os EUA.

A Suprema Corte da Noruega está deliberando sobre pedidos para que o governo norueguês pare com as licenças de petróleo do Ártico, tanto de acordo com a constituição nacional quanto com o Acordo de Paris. Em abril de 2018, o Supremo Tribunal da Colômbia decidiu a favor de 25 jovens e ordenou que o governo garantisse a proteção da Amazônia contra o desmatamento para proteger as gerações presentes e futuras.